小学作文武松打虎当然是英雄

350字
主题:历史观、价值观、辩证思维、文化传承、法治意识

大家一定都知道《水浒传》里武松打虎的故事,但有的同学却认为武松打虎是不爱护野生动物,不能称英雄,我认为这样说是不对的。

武松打虎是在遥远的宋代,那时老虎经常拦路吃人、伤害牲畜,武松能不打吗?而且那时老虎的数量也许还很多,并不像今天这样在灭绝的边缘线上徘徊。况且那时老虎并没有被定为国家一级保护动物,也没有《野生动物保护法》,武松打死了老虎到底是错还是对,要结合当时的实际情况来判断。当老虎危害四方、伤人夺命时,武松当然要打,难到眼睁睁的看着一个接一个的路人葬身虎腹吗?人入虎口不也是生态界新的不平衡?

并且当武松打死恶虎后,官府不是又发赏银,又披红挂彩游街?当时的人们不都拍手称快,称武松为“英雄”吗?我们决不能让武松这样的英雄千百年后成为罪人。

武松当然是英雄!

精选读者点评

武松打虎那段笔力饱满!“难到眼睁睁的看着一个接一个的路人葬身虎腹吗?”,这句反问像拳头砸在桌上,响!后面“人入虎口不也是生态界新的不平衡?”灵光一闪,初中生能想到这层,难得。

开卷未必有益

350字
主题:理性阅读、价值判断、书籍甄别、成长选择、明辨是非

自古以来,“书”是名人成功的梯子,开卷是成功的第一步。三国时吕蒙大将军也因多读兵书,从大老粗变为了军事大将军。

难道开卷就真的有益吗?对于这个问题,我的观点是:开卷未必有益。

通常书越读越多知识就越广。如果把“书”看作一个贬义词,如“黄色书”,那么这个开卷就是大错特错,开卷就是有害无益。再则,书上的东西不可全信。如果你买到盗版书或乱编乱谈的书,你开卷看的那么也是有害无益的书了。

再说说对书的知识理解吧!书上知识理解对了,那将终身受益,理解错了,那将终身受害。“益”“害”看似无关,在生活中却无不息息相关。

对于开卷,开卷是好书乃为有益,开卷是坏书获人心的乃有害。有害有益,那么就是未必有益。其实,开卷就要开好的书,做一个好的开始。书就要看有科学性、权威性、有重大意义的书,只有这样才没有浪费青春,浪费您的人生。

精选读者点评

吕蒙的例子用得挺巧,但“大老粗”这个词儿不太妥当,古籍里可没这么叫人的,换成“不识字的武将”更准些。

开卷未必有益的作文

1450字
主题:读书观、价值判断、媒介素养、成长引导、理性阅读

自古以来,大家都一致认为开卷是有益的。但在当今社会,开卷难道就有益吗? 大家都认为书是个好东西,其实不然。好的书会让我们增长见识,但坏书却让人读了犯糊涂,去做一些违反法律的事。这可以说是“玩书丧志”,要是这样,怎么能说开卷一定有益呢?我的观点就是开卷未必有益。

“开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后,至今已有一千多年了。千年以来,它为无数人所接受,口耳相传,奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们“好好读书”,认为只要读书就会获得知识,得到好处。因此,人们常说:“书中自有千钟粟”,“书中自有黄金屋”,“书中自有颜如玉”。

其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就不仅无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《鬼吹灯》啦,什么《自杀方法》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书,表现黄色腐朽的生活方式的书,那就更是开卷有害的了。讲开卷有益的人,绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益,本意就是讲的读好书。但是,现在的世道很复杂,也确有某些人为了某种目的,把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。他们也说开卷有益,可那却实实在在是对读者有害。 现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往欠缺辨别力。我以为,我们的大众媒体,知名专家,青少年导师们,有责任经常提醒他们读书一定要多读好书,至少要读无害的书,而绝不能去读坏书。开卷未必都有益。有的同学读书不加选择,要么是刀光剑影的武侠,要么是花前月下的言情,更为有甚者沉迷于反动的、腐蚀身心健康的黄色书刊,“开卷”则废寝忘食,爱不释手,不但荒废学业,更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓“破万卷”,可却没能“下笔如有神”,这能说是“开卷有益”吗?读书破万卷,下笔如有神”,人们历来提倡多读书,但现代社会中,开卷却未必有益。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。最重要的是“开卷”不能良莠不分。菲尔丁说过:“不好的书,就象不好的朋友一样,可能会背叛你。”别林斯基也曾这样告诫我们:“不好的书,告诉你错误的概念,使无知多得更无知。”对于那些表现低级、庸俗趣味的“卷”,我们一定要提高警惕,增强免疫力。

因此,我的观点是:开卷未必有益。 我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。

精选读者点评

“开卷有益”翻了个底朝天,还举出《鬼吹灯》《自杀方法》当例子,胆子真不小!美中不足“玩书丧志”这词儿用得俏皮,像自己琢磨出来的,不是抄的。后半段说“书犹药也”,突然正经起来,节奏有点跳,下次试试把俏皮话和道理揉得更匀一点啊!