关于男女平等的作文

贾宝玉在《红楼梦》一书未出场之前，被作者比作是青峰埂下一块无才补天的顽石，暗示贾宝玉具有傲世逆俗的性格。当贾宝玉第一次在作品中出现时，作者写了两首《西江月》，对贾宝玉的性格作了直接的概括。其中就有“似傻如狂”“孤僻乖张”“不肖无双”实际上是指他的离经叛道性格，另外还有“不通庶务”“怕读文章”是指他离经叛道的叛逆行为。

贾宝玉叛逆思想总的特点是：要求个性自由和个性解放。他出身在“钟鸣鼎食”的贵族之家。生活在珠围绕翠，锦衣玉食的环境中，封建阶级所追求的豪华的生活，可以说是应有尽有。居于家族统治地位的贾母更是把他视为不可须臾离的“命根子”。在全家人的心目中，他是最有希望成为家族的继承者的，他还被称为“宝贵闲人”。这是封建子弟急切盼望的，而贾宝玉总是觉得“这也不好，那也不好，出来进去，只是发闷”。曾经不满地说：“可恨我生在这个侯门公府之家，绫锦纱 只不过裹了我这个枯株之木，羊羔美酒也不过填了我这废窟泥沟。富贵二字，真是太荼毒了。”他并不是反对这种优裕的物质生活，而是这个封建壁垒中受到的精神压抑，锦衣玉食感到不满意，填补不了他的精神上的空虚。他想冲出这个封建堡垒，到一个自由的环境中呼吸一些新鲜空气，所以内心充满了孤僻，寂寞与哀愁。为此，他“成天疯疯癫癫的，说话人也听不懂，做事谁也不知道，有时还会一个人自言自语”，真是有点“似傻如狂”的样子啊！

贾宝玉要求个性自由和个性解放的一个突出特点是摆脱功名利禄的束缚。贾府的统治者希望贾宝玉能够沿着读书做官的道路前进，进而荣宗耀祖，成为自己阶级的可靠的接班人。然而，他却和他们的愿望完全相反，宝玉完全没有按他们的指示去做。贾宝玉特别厌恶钳制思想，戕杀个性的科举制度。他骂那些热衷于功名利禄的人是“沽名钓誉之徒”。家人要他多和一些高官贵臣来往，他却十分厌恶那些所谓的高官贵臣。

贾宝玉要求个性自由和个性解放的另一个特点是要求男女平等，反对男尊女卑。贾府中奴仆和主人之间关系划分明确，贾府中共有奴仆几百人，都遭受着主子的残暴对待和随意杀死。而贾宝玉对女子的看法则不同，他对诸妹妹态度和善，常夸她们漂亮、聪慧，而且对奴仆们也没有等级观念，对他们平等看待。

贾宝玉一系列的叛逆思想和行为，也引起了贾母等人的注意，甚至视宝玉为“祸胎”。而贾政则更认为像宝玉这样更应杀死，以防止造成对家族势力的危险。

贾宝玉的叛逆性格可能与当时的环境是不协调的。这也是他被视为“祸胎”的结果。在大观园中，宝玉除了黛玉是自己的知己之外，也没有其他人了。就像人们常说的：“一叶落而知秋”。贾宝贵这一片“落叶”从贵族地主阶级中坠落，也宣告了贵族地主阶级的“秋天”即将来临。

“男孩是国家的栋梁”这句话常在我们耳畔响起。小时候我不懂得世理，不以为然，进入了高年级，我才渐渐明白女孩也是国家的栋梁，女孩也可以为祖国效力。但是有一些父母存在着男女不平等、重男轻女的思想，不仅没有呵护、培养还虐待甚至丢弃她们。对此，我想高呼，男女应该平等应该一视同仁地对待男女。

也许会说女孩没比男孩能干，对于这种说法，我要进行反驳。谁说女孩不如男孩好，花木兰代父从军就是一个很好的例子。南北朝时期，狼烟四起，那时的可汗大规模的进行征兵打仗。花木兰见到征兵册上有父亲的名字想：父亲以是风烛残年了，在也经不起四处奔波的苦楚；而家里只有一个六七岁的弟弟，我愿代父从军，女扮男装。虽父亲不舍得，但也没办法，只好同意让她去。木兰征战沙场，几次险些丧命，带领的军队立下了赫赫战功。一转眼几十年过去了，没有人识破木兰是女儿身。可汗命木兰班师回朝，问木兰要什么，木兰不愿做大官只要一匹千里马回到自己的家乡。花木兰是一位巾帼英雄，她做到了忠孝两全，又怎么能说她不及男儿呢？

有人也许会说这件事发生在古代不能证明什么，那么就来讲讲我们身边的英雄——任长霞。任长霞是登封市的公安局长，她曾再一次执行任务时死于车祸。陆游曾说过“壮心与年俱老，死去犹能做鬼雄”是的，任长霞她虽与世长辞了，但她永远活在人们心中。她的事迹被编成了电影、电视剧广泛流传。她破过许多案件，一生尽心为人民服务，换来了人们的爱戴和认可，她的无私奉献、以身作则的精神值得我们学习。任长霞哪里比男孩差呢？

男孩是国家的栋梁，不错但女孩也不比男孩差，女孩也是国家的希望，国家的栋梁啊！

五年级:zyr

反方观点

“男女同龄退休”不符合女性生理特点

我对“男女同龄退休”持有异议。把目光盯在男女平等上，希望通过“男女同龄退休”来寻求与男性公务员拥有的相同的政治、经济利益，这实际上只是代表着高学历、高职称、高职务这部分女性的利益要求。在当前我国的政治经济、文化教育等领域中，从事高层领导和管理工作的女性只占一小部分。而这部分女性在全体女性中，所占的比例则更小。其实，根据我国女性所处的整体生存境遇，实际“男女同龄退休”，既不符合女性本身生理条件的要求，更与当前我国整体的就业形势和人事制度相悖，是一种短视行为。

我国之所以实行女性比男性提早退休的政策，首先考虑的因素就是女性本身的生理条件。过去，我国经济相对贫弱，妇女既要进行较为繁重的体力劳动，还要承载着生儿育女等家庭责任，加上女性在生理条件上本身就弱于男性，因此，我国出台的让女性提前退休政策，使女性从繁重的劳动中提早解脱出来，这本身就是对女性的一种关爱与保护。其实，尽管当前的医疗保健有了很大提高，但这都不能改变女性本身的天然生理弱势。其次女性就业压力和社会竞争却在不断加剧，让女性提前退休，是对她们休息权和健康权的一种尊重，也是一种人性化关爱的体现。

当前需要的并不是“男女同龄退休”，的需要还是在为退休人员提供各方面的保障上。如果那些退休女性的收入与退休前相比差距较大，加上外部给她们提供发挥余热的空间较小，使她们离开岗位后患上“退休综合征”，在那样的情况下，她们如果发出“男女同龄退休”的呼声，那才是真正代表着男女平等的心灵呼声。单士兵

正方观点

同龄退休是妇女的权利

习惯成自然，尽管习惯未必科学。55岁的妇女有一道槛，到了这个岁数就要离开工作岗位，退休养老。

为什么妇女55岁就得退休，而男性可以工作到60岁？越来越多的高素质的女性对这一规定提出异议。异议是有道理的。未必只有高素质的女性有这样的异议，只要身体健康的职业女性可能都曾表现出异议，只是，因为习惯，或者约定俗成，或者“传统”，大家都习以为常，普遍认为“合情合理”。

男女同龄退休成为各界妇女普遍关心的问题。让女性先于男性退休，这一规定的原意是为了照顾女性在体能上的欠缺。但随着时代发展，女性受教育程度越来越高，平均寿命也日益延长，在脑力劳动上完全可以与男性媲美。尤其是对一些有着丰富社会经验，担任领导干部和技术工作的女性来说，强令她们55岁退休，更是对人力资源的巨大浪费。

权利面前人人平等，不管是女性领导干部还是女性技术人员，这是工作岗位的不同，更多的女性产业工人、女性体力劳动者，只要身体允许，就不该被提早“剥夺”工作权利，况且“身体允许”也有弹性，在这个岗位上身体不允许，调整一下岗位身体又完全适应了，只是因为55岁一刀切的规定，更多的妇女没有或失去了再次选择工作岗位的机会。事实上，女性比男性提前5年退休，就意味着女性必须早成才，但是社会并没有为女性早成才提供必要的和男性不同的环境。这必然给女性造成更大的就业压力和心理压力。同时，早退休还使女性的退休金低于男性，造成退休越早，工龄越短，退休金金额越少的客观后果。

让女性享有与男性平等的劳动权利，不仅是消除性别歧视的需要，还可实现女性就业人员素质和年龄结构的优化。存在未必合理，原来合理的现在未必合理，原来良好的初衷随着社会的发展和变化可能就暴露出很多的弊端，男女同龄退休首先是一种平等权利的表现，权利的行使和选择应由女性在政策允许的范围内根据自己的身体状况自己决定，而不是“强制执行”。