假如我是周涛

800字
主题:理性围观、边界意识、价值判断、公德尺度、名人责任、法治思维

节目主持人周涛,在网上被大学同学爆料称:她曾经离过婚,事后没多久又嫁给了一个大款。而在同学们眼里,这个大款除了有钱,就再也没有任何吸引人的地方了。日前,周涛对此做出回应,说这是胡说八道,无中生有,并呼吁人们别理这种人。(《华夏时报》2026年03月13日)

周涛被人在博客中“曝光”有两段婚史,一时间成了各种媒体热炒的一盘“荤菜”。多数人把关注的焦点放在周涛是不是真的离过婚,她到底有几段婚史?笔者认为,在博客“曝光”周涛隐私事件中,周涛是不是真的离过婚,她到底有几段婚史,不是真问题。

我们假设周涛真的离过婚,真的有两段婚史,那就一定能说明周涛人品、人格有问题吗?恐怕不能。既然《婚姻法》规定夫妻有离婚的自由,那就说明离婚本身并不违背社会公德和家庭美德。是不是违背社会公德、家庭美德,要看离婚的原因。无论是普通人,还是名人,如果不是因为见利忘义、见色忘义导致第三者插足而离婚,就不违背社会公德和家庭美德。所以,假如周涛真的离过婚,真的有两段婚史,是什么原因导致离婚才是真问题。

因为周涛是名人中的名人;又因为周涛已经不属于她自己,她的声誉、她的形象连着中央电视台;还因为周涛在亿万观众心目中已经成了真善美的一种“符号”,所以,人们关注周涛是不是真的有过违背社会公德、家庭美德的事情,并不是吃饱了撑的。

现在的问题是,周涛对博客曝光这件事的回应,对敏感问题没有直接触及,措辞有些抽象和含糊。她的原话是:“网上的照片绝对是真的,说我军训中的部分也对。可后面的内容就胡说八道了。”显然,她的这番话没有消除人们的一些疑问。其实,要想消除人们的一些疑问,周涛应该明确地说,没有离过婚,或者是虽然离过婚但不是因为见利忘义而导致第三者插足。也许是她对此感到很无聊,懒得去说。也许是她婚恋确实有阳光没有照射到的地方。这也正是她回应后人们仍然感到“不解渴”的原因。

精选读者点评

周涛那段“网上的照片绝对是真的……”引得灵动!后半句急转直下,虚实之间节奏抓人,读着就停不下来。

我对棱镜事件的看法

850字
主题:权利边界、技术伦理、公民自由、国家治理、正义尺度

如果你在ipad或iphone上发了一条信息或一张图片给对方,或着在qq邮箱上发给对方一些温暖的祝福,那么你可要注意了,在你身后有一个隐形的监控器,这个监控器就是美国国家安全局。它可以把你身上所有信息都不费吹灰之力找出来,也可以把你与朋友之间的聊天对话了解得一清二楚。而这个披露真像的人,就是斯诺登。

斯诺登是一位前美国国家安全局的成员。自从他自从他揭露了美国国家安全局的机密后,美国便派出了大量人来追捕他,美国国家安全局长发言时将斯诺登称作“叛国者”。对此,我有以下看法:

爱德华·斯诺登身为一名美国人,虽然揭露了美国国家安全局的机密,但他并不能因此而戴上“叛国者”的罪名。据不完全统计,居住在美国的公民有过半人支持斯诺登的做法。斯诺登这样做的确背叛了美国国家安全局,但他并没有背叛祖国。美国国家安全局就好像一个小偷,在你不经意间把你身上的信息“偷”走了,这样做十分可恶,因为他会摸清楚你包含的所有信息,你的隐私全部暴露在他的眼皮底下,你与朋友的聊天,私人之间的密谈,给家人民的鼓励与叮嘱,一夜之间就仿佛变成公开的。这种做法哪有人愿意?这种做法哪有人性?恍惚间,美国国家安全局成了无赖、流氓。

换一个说法,美国国家安全局这样做也有它的道理。在抓捕恐怖分子时,“棱镜门”起了很大的作用。一般那些袭击过美国的人,都会藏在一个较为偏僻的地方,很少出行,很少打电话,的联系方式只有网络。而美国国家安全局就可以通过网络来了解这些人的下落,从而将犯人擒拿。所以说,美国国家安全局的这种做法并非都是错,只是对于美国公民乃至拥有电脑的人来说是不公平的,是道德的。

既然斯诺登把“棱镜”事件公开了,那我就要劝劝美国国家安全局:不要利用自己的先进技术来偷看别人的隐私了,不要滥用自己的设备来欺骗别人的,把它多用在反恐战争中吧!它虽然没有刀剑般的锋利,也没有子弹般的巨大威慑力,但它却可以在背后施展出强大的能力,将一切密谈掌握在手中,击退敌人。这等好事,何乐不为?

精选读者点评

斯诺登那段文风扎实!“小偷”“无赖”“流氓”几个词砸下去,火气都冒出来了,你心里有杆秤,这点极其好。客观来说“据不完全统计”是谁统计的?班里同学举手数过吗?下次写这种话,咱悄悄打个问号。

孩子的心,你到底了解多少?

800字
主题:尊重边界、代际理解、情感信任、成长自主、教育方式、生命教育

孩子的心,你到底了解多少?

多数家长认为趁孩子不在家随意翻阅孩子的房间、抽屉、信件都是理所应当的!

曾记得在网上看到过这样一则信息:某中学一名女生学习成绩优秀,性格开朗,与班上男同学交流很好。其家长怀疑自己孩子有早恋可能!于是趁孩子平时住宿之际,翻阅了女生的房间。当女生得知此事后,应气愤反对家长做法,便与家长争执,其父说了一句令这女生心寒的话“:这个家是我的,房产证上写的是我的名字,我想翻什么就翻什么,你不乐意在这个家待着,就去别人家!”不久,该女生跳楼自尽!事后,其父母在她房间发现一封遗书,遗书大致内容为:“爸爸妈妈,我走了。你们乱翻我的东西不是一次两次了,既然对你们劝说无望,那么,我只好离开这个世界!我不想我的个人隐私被你们看得一览无遗!我相信我没有说错,因为此刻的你们也正在翻阅我的东西!我有我的自尊!”最后的署名为“恨你们的女儿”。这件事给女生的父母造成了无法弥补的悔恨!过了两三个月后,其父因自责过度猝死!好好的一个家就这么支离破碎了。

新闻发布后,有些网友说“:这女生说话太狠了,对父母态度太差且做事鲁莽!”也有网友说“:家长的确不该随便翻阅孩子的东西!这样做会伤害到孩子的心!”

论坛上评论很多!但我觉得家长私自翻阅孩子的东西是不正确的。这是侵犯了孩子的隐私权!青少年们正处于青春期,心理发育不够全面!况且现在的孩子多少都有些叛逆。家长们若做了伤及孩子自尊心的事,就会使孩子心理有阴影。加上冲动,孩子会做出一些令人无法预料的事!

正值青春期的少年总有些年少轻狂。如家长想让孩子做这些事,孩子偏偏不做!偏要和家长对着干!对此,家长们束手无策,只好采用暴力手段使孩子屈服!这是极不正确的做法!家长应当学会主动和孩子沟通,了解孩子,走进孩子的内心。使孩子觉得父母也是可信赖的朋友!只有这样,孩子才会向家长吐露心声!家长才会更加懂孩子,了解孩子!

初二:笨蛋可以不乖

精选读者点评

这题目起得真好!“孩子的心,你到底了解多少?”,像根针,一下扎进人心窝里。结尾又重复一遍,余味有了,心跳也跟着停了半拍。那个“笨蛋可以不乖”的署名,我读了两遍,没改,留着!

谁动了我的日记

250字
主题:尊重孩子、平等对话、自主成长、教育边界、信任理解、心理需求

妈妈又在偷看我的日记,她老是批评我,嫌我不会学习没有预习,没有复习;嫌我不如___;嫌我考不上金牌;今天我就一股脑的写在日记里。

妈妈,您这样每天指责我对我的成长很不利,这样让我有自卑的倾向,您知道吗?我相信自己,我能行。我12岁了,学习的事您就不要操心了,我知道您所说的是为我好,但是我知道怎么学,要努力学。您看我的成绩吧!您给我些空间让我自己去描绘蓝天。还有您翻我的书包,翻我的抽屉,偷看我的日记是不对的,我们小孩也有隐私权,请记住下次不能这样做。

精选读者点评

心里话全倒出来了!“偷看日记”“翻书包”“嫌我不如___”,句句扎心又真实。结尾那句“请记住下次不能这样做”,像小拳头轻轻捶在大人胸口,有力量,有分寸,更难得的是,没哭没闹,就用事实说话。真想见见这个12岁的作者。

安全警钟时时敲

650字
主题:法治意识、生命教育、权利保护、校园安全、家庭责任、规则敬畏

无规矩不成方圆。在现实生活中,我们感受到道德和纪律在处处规范约束着人们的行为。同时,我们也看到法律它那双强壮的大手散发着抑恶扬善的巨大威力。法律在我们生活中起到非常重要的作用。

在我们的生活中,时常会碰见侵犯我们未成年人权益的事情,侵犯了我们的身心健康。就如:何某的家长出于对孩子的关心,未经儿子的允许就拆阅了他的信,发现里面写的都是无关学习的网络信息。于是,他很生气,立刻叫来儿子把他狠狠地批评了一顿。儿子第二天因愤怒不满而离家出走,父母因此后悔不已。造成这样的结果真是太不应该了,我认为未经未成年人的允许和同意,随意拆阅他们的信件的行为已经侵犯了未成年人隐私权。父母私自看子女的信件是不对的,虽然出自于对子女的关爱,但未成年人同样拥有通信自由和保守自己秘密的基本权利,是受法律保护的.

2026年9月23日 18:50时左右,内蒙古二中的学生上完晚自习从教室拥向楼梯。由于学生相互拥挤,一楼楼梯栏杆被挤坏,一些学生摔到在地,后边的学生不知道前面出事仍向前拥挤,结果导致惨剧发生。事故导致死亡21人,伤47人,其中6人重伤.

2026年1月5日 ,陕西省宝鸡县初中学生在放学下楼时,一个学生不慎踩空,撞到前边同学,后继学生发生拥挤踩踏,造成3名学生死亡,6名学生重伤,13名学生轻伤.

这些触目惊心的数字告诉我们:危险、伤害事故在我们身边频频发生,威胁着我们的生命,这血的教训一次又一次地们敲响了安全的警钟:生命诚可贵。

国有国法,家有家规!我们要认真学习法律,增强法律意识,提高自我保护的能力,正确运用法律武器来维护自己的合法权益!

精选读者点评

这封信拆得真让人心疼,孩子写信时有多信任纸笔,被撕开时就有多冷。法律条文背得熟,可“隐私”二字在你笔下还没长出温度来。