宣泄

600字
主题:批判性思维、教育公平、命题科学性、认知差异、实验伦理

今天考试的作文是这样一则材料:一位科学家做了一个实验,把鸡和猴子放在一个栅栏后,在栅栏外放一堆食物,猴子很快就绕过栅栏取得了食物,而鸡却一次次冲向栅栏,结果什么也得不到。要我们写“欲速则不达”。

可是这则材料和“欲速则不达”有什么牵连呢?

鸡的智商本来就比猴子矮的多,这仅仅说明了鸡比猴子傻而已。把鸡和猴子放在一块儿就等于是一个大学生和一个5岁不到的小孩比算术一样,根本就是不能比的。鸡比猴子傻,它或许根本就没想到还有另一条路可以取到食物。而猴子是可以翻过栅栏的,但是它可能觉得_很累,所以就采取慢慢走的方式去取得食物。

又或许鸡知道走另一条路,但是它怎么可能跑的过猴子呢?所以它只好采取撞墙的方式。在一款游戏里有一句话:“肉体永远不能和战车相比。”同理:鸡的身体又怎么可以和坚固的栅栏相比呢?然而,鸡在哪方面可以和猴子相比呢?仅仅也就是比猴子多了一对根本不能飞的翅膀吧!那是毫无帮助的。要是我们把鸡换成大象或是可以飞的鸟类结果可想而知。大象冲破栅栏去得了食物,或是鸟儿飞越了栅栏取得了食物,而那可怜的猴子可能还在绕着栅栏转呢!

那么这则材料又怎么能够怎么证明“欲速则不达”呢?

试问这为科学家:“难道你认为自己算术比5岁小孩快很光荣吗?”

试问大家:“这为科学家想以次实验证明这句话他还配,还可以叫做科学家吗?”

试问这次考试的命题组身为“太阳底下最光荣的职业”“出出这种纰漏百出的作文题对的起我们学生,对的起党,对的起广大人民吗?”

精选读者点评

胆子真大!敢质疑命题本身,还层层拆解得有理有据。最后三问像小锤子咚咚敲,教室里都该听见回声了。美中不足“配不配叫科学家”这句,火气有点冲,下回试试把质问换成“如果换我设计实验,会怎么改?”,留点余地,力量反而更沉。

好奇心

750字
主题:成长启蒙、理性精神、人文修养、科学意识、生命自觉

我们的童年大概是在“十万个为什么”里过完的。碰到一切新奇的、感兴趣的事都喜欢用手指着奶声奶气地问上一句:“这个是什么呀?”这完全是出于我们的好奇心。

何为好奇心?于我来说,不过三字而已:好,奇,心。

“好”,是一种欲望,求知欲学的愿望。孔夫子早就回答过子贡“敏而好学,不耻下问”。“好”是一种态度,一种实事求是的精神。陆游曾告诫后人“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。“好”也是对他人负责,面对别人的“好”,我们要“贤者以其昭昭而使人昭昭”。总之,“好”是认识一切事物的前提,有了“好”这种意识,才能去探求大千世界各种各样令人着迷的“奇”。

何谓“奇”?不过是遇到“奇”发现“奇”使之不“奇”。

大千世界,无奇不有。有人带着“猎奇”的心态去看待世界。然而,“猎奇”的人常常把一些不好的落后的事物挖掘出来,这并不是真正的“奇”。

这里所指的“奇”是牛顿对于苹果为什么会掉在自己头上的疑问;是伽俐略对于亚里士多德两个铁球为什么不能同时落地的质问;是李四光对中国“贫油论”的反问。

对于未知,我们“奇”;对于书籍,我们发现的“奇”。人类在“奇”的带领下更加了解我们所居住的美丽星球,更加知晓处在一片黑暗之中的宇宙太空。“奇”是我们必须拥有的探求品质。

“心即理也。”明代的王阳明是这样解释心与理的关系。虽有夸张和唯心主义的色彩,但却能看出人们对于“心”的重要性的认识。

古人说过“心如止水”。由此可见一份安静的心情是多么重要。假如你带着浮躁之心,尚不说研究学术,恐怕自己也会被这情绪所左右,再也无法发现和创造了。《礼记》有云,“修身,齐家,治国,平天下。”修身放在第一位,修身即修心。当“心如止水”时,你的视野将扩大,你的思维将更加活跃。

好而不奇是庸才,奇而无心是蠢才,只有用心好之奇之,才会有所发现,有所收获。人生凭“好奇心”而活,人类凭“好奇心”兴旺发达,永续发展。

精选读者点评

这篇作文把“好奇心”拆成“好、奇、心”三字来写,真有巧思!分外是举牛顿、伽利略、李四光的例子,不堆砌,还带点小锋芒。可第三段引孔子和陆游那块儿,句子有点密,读着喘但是气,试试在“敏而好学”后加个空行!

为什么不能这样

750字
主题:突破惯性、追问可能、思想勇气、文明演进、理性自觉

对已经发生的事情,问:“为什么会这样?”这是绝大多数人的一种本能,是一种习惯性思维。但是,萧伯纳却能另辟蹊径,梦想一些从未发生的事情,问:“为什么不能这样?”

萧伯纳是英国作家。作家可以虚构、编写从未发生的故事,然后用“为什么不能这样?”问自己,有利于使自己的故事更符合生活逻辑。

仔细想来,萧伯纳的话适用于很多方面,具有普遍意义。画家创作的,很多时候都是自己的想象;音乐家创作的,也都是从未有过的乐曲;科学家需要大胆的想象,才有可能发明、创造。

最初的科学家一定曾经在想,既然鸟可以飞上天空,那么人也应该能飞上天空;那么,人“为什么不能这样?”这就明白了:人没有翅膀。到了今天,人类已经可以飞向月球、太空。一切皆有可能,包括从未发生的事情。“为什么不能这样?”这句话可以促使人们去思索,并完善自己思索。

世界不可能永远只是,先有太阳、月亮,然后是人类的探究,“为什么会这样”,为什么太阳、月亮总是东升西落。人类需要创造,我们不能等有了电灯、有了汽车、有了电脑,然后才去想它们“为什么会这样”。人类必须去梦想一些从未发生的事情。

但是,可悲的是,梦想一些从未发生的事情,然后总在问自己:“为什么不能这样?”萧伯纳的这种创新思维,很容易使人误以为是在引导人们胡思乱想。人类历,也确有人将具有如此思想的人看作是疯子、精神病患者,更有人将他们看作是造反者、叛乱者。人类历曾有无数的科学家、改革者因此被杀害。屈原、布鲁诺就都曾经被骂为疯子。古今中外,被杀害的改革者更是数之不尽。

人类社会总是在向前发展,必然会出现一些从未有过的思想观念;科学技术总是在不断地进步,必然会出现一些从未有过的发明、创造。

“为什么不能这样?”

有的人看到已经发生的事情,问:“为什么会这样?”这种习惯,似乎从来如此。但是,“从来如此,便对么?”

河南开封鼓楼区开封市五中教师高三:李念军

精选读者点评

开头这句对比见解透彻!萧伯纳那句“为什么不能这样”被你拎得稳稳的,后文也一直扣着走,没飘,初三孩子能这样拎主线,难得。

熟难生巧

550字
主题:批判性思维、知行关系、创新意识、经验反思、成长辩证法

熟能生巧,谁知道,有谁证明了吗?!

当年那买油老叟说了一番诸如熟能生巧的大道理把陈尧咨驳得面红耳赤,惭愧不已。

想这老头子也真是大言不惭,仅凭油能像线一样穿过钱眼而丝毫不沾油星就夸其为是熟能生巧的功劳。是吗?好吧,那根据龙生龙凤生凤的理论我能断定熟不能生巧吗?完全是风马牛不相及!

巧顾名思义,即巧妙的技巧.试问经常做一件事就能掌握技巧了吗?不然吧,君不见那君主刘阿斗当皇上不也是驾轻就熟吗?可是他生什么巧了,到头来不也是庸碌的,当了一个扶不起的烂泥皇帝!

学者胡适就曾感慨过自古多言熟能生巧,我却不以为然,熟悉一件事就能将其做到巧妙了吗,那么当今时代不早就是能人当道了?!

是啊,去看看我们现在所处的时代!

我有一好友平日里非常喜爱栽植花草.步入他家的小庭院,抬头是藤蔓,低头是花田.可是毫无生机可言.藤蔓的枝条懒洋洋的搭在花架上,各式各样的花儿也是面带病颜。他可是种了十多年的花草了,按说也该是花艺老手。可是就种出这一堆杂草来!这说明要想巧熟是远远不够的,一定要详细了解自己所经营的事,努力奋斗并且持之以恒,那么离掌握技巧的日子就不远了。

熟难生巧难在:一个人因为熟悉一件事后便很难有所变通;难以灵巧应事。总之记住当今时代熟难生巧,这一点吾已证明。

精选读者点评

这个“熟难生巧”立意有力!老叟倒油那段改得活,阿斗和胡适都拉来撑腰,不怯场。客观来说“龙生龙凤生凤”这句用得有点急,跟后头逻辑没咬住,划掉重想一句更贴的?

gre作文要学会紧抓三要素

2200字
主题:思维能力、批判意识、跨文化表达、写作素养、自主思考

gre作文考查的重心在于“analytical”上面,对考生的分析判断、逻辑推理等思维能力提出了较高的要求。

一:观点创造奇迹

如果说大部分英语写作考试是围绕语言问题做文章,那么gre作文就是围绕观点和思维能力做文章。这个考试的最终目的是看你是否具备在美国进行研究生、博士生学习的思维能力,这种思维能力的体现有两个:一是合理批判别人观点的能力;二是合理提出自己观点的能力。argument是考前者,而issue是考后者。

在argument部分,各位童鞋需要掌握的分析工具是五大类型11种逻辑错误,需要掌握的方法是结论、论据、假设三位一体法,但是制胜的关键是,你需要练就一双“火眼金睛”,在2分钟的时间内于庞杂的单词、句子、段落中审视出原文作者所有的逻辑漏洞和推理问题。要做到这一点,你需要具备“狗仔队”精神和“找茬”精神。gre作文所有的argument段落都来自于对现实生活中报纸、杂志等宣传材料的改编,所以,请在gre备考期间随时保持战斗状态,保持一双警惕的眼睛、一颗永不停止的找茬之心。以“狗仔队”的敬业精神对阅读中碰到的所有文字段落、生活中遇到的所有对话内容进行逻辑的审视、错误的寻找、反思式的攻击。保持这种状态,你将会发现,你无法和人进行正常交流了,因为日常生活中绝大多数对话和文字段落都存在逻辑漏洞,但是同时,你也培养出了美国人最为看重的一种学术能力——质疑精神。由此延伸出来的是,你将会对自己的生活有新的看法和定义,因为你将会从无数庞杂信息的海洋中突围而出,不迷信、不轻信、不抛弃、不放弃,以清醒、独立的思考来掌控自己的人生,这也是美国留学能够带给你的价值之一。

在issue部分,你将会遇到涉及法律、教育、经济、行为学、传媒、国际化、艺术、政治等11大类别的243个庞大话题,而gre作文要求的并不是简单的“agree or disagree”,而是你能对这些话题提出有深度的、有足够支持的分析和讨论,最重要的是,你必须有自己的观点和看法,并且有相应的合适例子来说明。这里的例子是国际性的、西方的例子,因为gre作文的阅卷人都是美国人,而我们大部分童鞋们熟悉的都是国内的例子。这里就存在一个”knowledge gap”,如果你用慈禧的例子来说明_的危害、用秦桧的例子来说明民族忠诚度、用八大山人的例子来说明伟大艺术家不被当时的时代所认可,那么美国阅卷人一定会很窘,因为这些人他都不认识,而你会很杯具,因为他会觉得你的观点没有说服力。所以,为了你的issue,请扩大阅读面,扩大知识量吧,能把西方社会文明各个方面的奠基著作的核心观点大概浏览一遍,这样你才能做好充分的准备,才能提出自己的观点和看法。

二:逻辑结构是关键

首先要明确的一点是,gre作文是学术性写作,不是博文、日记、杂谈。因此,文章逻辑结构的严密和完整就成为了判分的关键。这种逻辑结构又分为段内逻辑结构和段落间逻辑结构。童鞋们要注意的是,英文写作模式和中文写作模式的根本区别在于,英文是演绎式的,而中文是归纳式的。也就是说,英文段落首先必须有主题句,然后再对该主题进行说理、分析、例证等演绎;而中文恰恰相反,先进行分析、论证,最后再总结。所以,在gre作文中,一个段落的打造要遵循三点:一是明确的主题句;二是足够充分的说理和支持;三是很高的集中度——一个段落只讨论一个主题,不要多主题。只要做到以上三点,那么一个段落的逻辑结构就基本成功了。

如果说段落内部的逻辑结构是拿分的基本点,那么段落间的逻辑结构就是拿高分的关键。绝大多数童鞋由于平时没有受过训练,或者由于考试时间紧张,通常并不注意段落之间的逻辑衔接。在gre作文判分的要求中,有一点叫做“sustainment of discussion”,即讨论的持续性,指得就是文章各个段落之间要有明显的逻辑连接,体现的方式很简单,就是多使用过渡性单词、短语和句子。一句简单的“as discussed above,… “或者“before i draw my conclusion, i want first ….”可能就会让你的分数提升一个档次,因为gre阅卷过程中的电子阅卷器(e-rater)在判分时会计算你试卷当中所有逻辑连接词的个数。

三:语言是保障

毕竟gre作文是考英语写作的,毕竟申请美国大学的文书要用英文,毕竟去了美国大学读书还是要用英文的,所以,最后的建议是,认认真真提高大家的英语运用和表达能力吧,这是你gre考试的关键,更是美国留学成败的关键。

当然,gre作文要求的语言相对难度高一些。首先你不能写很口语化的表达,因为这是学术性写作;其次你不能千篇一律的短句或者散句,而要长短结合,主次分明;最后在遇到重复概念的时候你不能用同一个词汇表达10次。当然,我也不是要你挑战自己的智力极限,全部用gre单词去写作文,事实上如果你这样做了,效果不见得好,因为很多gre单词美国人也不认识。你只需要在合适的地方用合适的词就可以了。整个gre作文的语言要求在于两点:sentence variation (句式变换)和e_pressive diction(生动的选词)。

语言质量的提高是一个漫长的过程,这需要我们及早做好规划,按部就班的来学习和提高。对于即将参加考试的同学,的提高语言质量的方法不是背模板,而是仿写范文。如果你能把范文从里到外再加每个标点符号都研究透,然后再自己操刀按照范文的思路从头到位认真的仿写一遍,那么你不仅能收获地道的表达、丰富的句型,更能加深你对思路、逻辑和组织的了解,典型的一举多得啊。

gre作文考试不是一个能够通过临时抱佛脚的方式来准备的考试,考生应提前做好详尽的计划,然后每天踏实认真的进行复习。但是请记住一点,写作是动手的,千万别把写作当成阅读来学习,你思考的再通顺,如果不动笔,那也只能是纸上谈兵了。

精选读者点评

这篇讲gre写作的说明文,逻辑真够密的!从观点、结构到语言,三层楼搭得稳稳当当。尤其“狗仔队精神”这个说法,又准又活,比教材里那些干巴巴的术语强多了。略显第三部分讲仿写范文那段,例子稍显空泛,你真仿过哪篇?写出来看看?